一、担保资格风险
超范围担保：保证人超出《担保法》规定、社会团体、企业法人分支机构或职能部门超出授权额度及范围进行贷款保证，这可能导致担保无效的风险。例如，企业法人分支机构未经法人书面授权提供保证的情况。
特殊主体担保问题：
以盈利为目的的民营医院、学校等作为保证人时，可能出现保证责任无法履行的风险。因为这些主体的经营性质和资产用途有一定限制，其承担保证责任可能与自身的设立目的或运营管理存在冲突。
在银行业务尤其是贷款业务中，可能存在变相的政府保证担保问题，如地方政府的财政兜底或者地方政府成立的机构进行担保，这在一定程度上可能不符合相关法律法规规定，存在风险。
个人与合伙担保中的产权纠纷风险：
个人提供贷款保证时，若没有夫妻双方的共同授权，容易出现产权纠纷。
对于合伙提供贷款保证的情况，若没有所有合伙人同意授权的书面证明，也容易出现产权纠纷的风险。而且在实践中，借款人可能会采取各种手段绕开担保资格限制，从而产生贷款保证风险。
二、代偿能力风险
财务状况恶化风险：在银行贷款中，保证人可能因经济金融危机等因素，财务状况突然急剧恶化，从而丧失代偿能力。
产权受限风险：即使保证人财务状况良好，但如果其资产具有潜在的产权风险，例如存在抵押、质押等权利受限情况，可能导致没有处分权而无法代偿。
资产变现风险：保证人的资产可能因为市场因素而无法变现，比如保证人的房地产遭遇市场不好的情况，难以将其转换为现金来代偿贷款。
三、强制担保风险
在现实中，许多保证人迫于行政干预和政府压力被迫提供担保。然而，当贷款无法偿还时，这些保证人可能以意思表示不真实为理由，拒绝承担保证责任。这会给商业银行行使诉权带来诸多不便，增加银行收回贷款的难度。
四、相互担保风险
监督缺失风险：联保模式下，借款人之间可能由于联系不太紧密而出现相互约束、相互监督的实质性缺位，不能有效发挥联保应有的作用。
连锁反应风险：若其中一家借款人出现问题被其他银行起诉，另一方可能会出现保证担保责任，从而引发连锁反应，影响联保各方的财务状况和信用状况。
五、担保手续风险
手续文件问题：在保证担保贷款中，由于涉及的法律手续种类繁多、细节复杂，容易出现法定代表人签字、借款人公章、委托等的缺失或者造假等风险。
合同条款问题：保证担保合同条款可能存在不明确、不符合法律法规要求等一系列问题。此外，还可能存在无编号或者编号不一致，甚至采用已经还清的保证合同继续担保的情况。而且，各种担保手续出现随意涂改而又无有效签章的，也会影响诉讼举证的法律效力。
六、诉讼时效风险
根据相关法律规定，贷款合同的诉讼时效为2年，贷款逾期超过2年没有偿还本息的，银行必须采取措施使诉讼时效中断，否则将会出现丧失胜诉权的风险。对于保证合同，诉讼时效为6个月，如果贷款合同履行期届满超过6个月，保证人的责任将会自动免除，这会使银行遭受损失。