法院对保函保证金的扣划规定
根据中国法律，法院在特定条件下可以对保函保证金采取扣划措施。以下是根据提供的搜索结果得出的相关信息：
1. 法院对保函保证金的冻结与扣划
根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》，对于按照特户管理并移交开立人占有的独立保函开立保证金，人民法院可以采取冻结措施，但不得扣划。只有当保证金丧失开立保证金的功能时，人民法院才可以依法采取扣划措施1。
2. 保函保证金的性质与功能
保函保证金是被执行人给银行的保证，一旦失去了该笔保证金，银行可能面临无法挽回的损失。因此，银行通常希望法院优先执行该公司的其他财产，尽量不扣划该笔保证金。然而，如果保函的有效期已过，银行的担保责任已解除，开立保证金已经失去保证功能，此时法院可以扣划1。
3. 法院对保函保证金扣划的实践
在实践中，如果法院认为保函保证金已经丧失了其保证功能，例如保函有效期已过，担保责任解除，那么法院可以依法采取扣划措施。然而，银行可能会提出质疑，并提供律师意见，认为根据《担保法》及其司法解释相关规定，保函保证期间是主债务履行期间届满后六个月，也就是担保责任在保函有效期届满六个月后才终止，因此法院不得扣划1。
综上所述，法院是否能扣划保函保证金取决于多种因素，包括保证金的功能状态、保函的有效期以及是否存在其他可供执行的财产。在实际操作中，法院会综合考虑这些因素，并根据相关法律法规作出决定。